吴醒峰：一个动作，简单有效地"改善"T2的4G信号！

按罗老师的说法，在外观审美上T2的全金属边框完胜了多处断点"白带"的iPhone6，那么我们此次要追问的是T2为了“完美主义”可能付出了怎样代价？以及T2的实际使用过程中，有哪些建议可以让T2用户在相同的条件下获得更好的下载速率。

——注意：本测试及结论适用于4G下载速率性能，而不包含手机语音通话（如GSM）性能。

鉴于罗老师在多处与iPhone和乔布斯做对比，本次与T2一起对标的是iPhone6。

不愿意看论据的同学，我直接把结论前置了，有一定专业知识的同仁，可以往后看测试数据和测试参数。

一、结论：

1.  在4G网络下使用锤子T2进行数据业务时，建议双手横屏握持，此时下载性能要明显优于单手竖屏握持时的性能——无论你是移动4G还是电信/联通4G用户——而这个方法，目前仅对T2有效！

注：受限于信道环境的不同，这个方法并非百试百灵，但从测试数据上看，值得大家一试！

2.  在单手竖屏握持时，全金属中框天线的T2与带有“白带”断点的iPhone6的差距明显——这就是金属边框作为天线无断点的代价！

3. 虽然与单手竖屏握持相比，双手横屏握持T2通常能改善其4G信号，但改善后的性能与iPhone6横向对比，仍大多处于下风：T2仅是在TDD Band38上双手横屏握持下的表现大幅优于iPhone6，而在其他所测频段Band3、Band40及其他所有单手（左、右手）竖屏握持时的表现均输给iPhone6。

分析：可能的原因可以参考我微博中引用的一篇文章“天线干货系列（二）--金属外壳天线的前世今生”，在所测频段T2的天线辐射体可能是左右长边，当手握持时天线性能发生了劣化，由于全金属边框天线是一个整体，与带断点的iPhone6相比，无法使用天线切换技术，整体无线性能无法得到改善。

二、测试结果：

1. T2的不同姿态时的下载性能比对：

A. FDD Band3，

 B. TDD Band40

 2. T2与iPhone6对标：

A. Band 3，双手L45 ：iPhone6胜出

B. Band38，双手L45: T2胜出

 C. Band40，双手L45：iPhone6胜出

D.  Band40，右手P45：iPhone6胜出

 E. Band40 左手P45：iPhone6 胜出

三、测试参数说明：

本测试为MIMO OTA测试，与SISO OTA仅关注单天线TRP/TIS性能不同，MIMO OTA更关注多天线条件下终端在特定信道环境下的实际下载速率，参照标准为行标YD/T 2869.1-2015。（说明：人手模型下的测试，并不在该标准规定要求之列。）

1. 测试姿态：

A.双手握持横屏45度（Landscape 45），home键在右方，简称"双手L45"，示例如下:

B. 左手握持竖屏倾角45度（Portrait 45），简称"左手P45"，示例如下:

C. 右手握持竖屏倾角45度（Portrait 45），简称"右手P45"，示例如下:

D. 自由空间（Free Space）Landscape45，简称"FS L45"，示例如下：

E. 自由空间（Free Space）Portrait45，简称"FS P45"，示例如下：

2. 补测频段：Band 3（FDD——中国电信、联通支持），Band40（TDD——中国移动支持）

3. 对比机型：iPhone6