双波束天线现场应用成功案例详析

 

(配置方案模拟图)

安装方案覆盖模拟图

现场工程施工

A. 安装之前进行天线三阶互调测试，康普安德鲁天线4个端口PIM值均优于-150dBc，满足运营商安装要求。

(现场测试环境)

天线	左端口		右端口
	左1（dBc)	左2（dBc)	右1（dBc)	右2（dBc)
HBXX-3817TB1-VTM	-166	-161.9	-156.8	-166.3

B.  待安装馈线链路电性能测试：

扇区	链路	VSWR	PIM(dBc)	整改后PIM(dBc)	天线
4	TRX2		-76	-90.4	原天线
4	RX2		-89
2	TRX1	1.36	-98		ANDREW
2	RX1	1.21	-79	-104.6
5	TRX3	1.19	-60	-94.3
5	RX3	1.19	-68	-102.9

天线安装前，进行了链路天馈性能测试，其中共有4条馈线链路三阶互调未达到移动使用标准(-80dBc)。经故障点定位检查，均为室内主馈线连接器节点。经安装并重新安装连接器，所有六条馈线链路均达到移动使用标准。

C. 安装天线

四扇区连接第一平台某国外厂家天线，第二及第五扇区连接于康普安德鲁双波束天线。ANDREW因安装于第二平台，为波形及波束覆盖尽可能接近原对比的某国外厂家天线，因此机械倾角设置为0度，电倾角设置为8.5度，原某国外厂家天线安装于第一平台，机械倾角9度。

安装后安德鲁双波束天线覆盖模拟 安德鲁天线与原天线覆盖对比

3. 网络数据采集分析阶段

A. 覆盖路测

安装完成后立即进行路测，此次路测旨在反应双波束天线在信号覆盖方面是否能够优于传统65度天线。路测由运营商网优小组执行。
 

首次路测后，测试小组反馈如下：

1.2扇区的覆盖区域电平值正常，且略高于安装前原天线覆盖电平;

2. 5扇区覆盖较差，基本在-78dB,且无法建立通话信道;

3.路测区域等同原天线。

安装前2扇区路测电平统计安装后2扇区路测电平统计

安装前2扇区路测质量统计安装后2扇区路测质量统计

B. 后台数据统计

S2小区主要覆盖高密度居民区，因此晚忙时话务量为小区当日最高话务量，故选取试验前后晚忙时的数据统计进行对比。

根据安装前后一周的晚忙时话务比对来看，安装双波束天线后较试验前该小区的话务量和数据业务流量存在明显上升。安装后，话务量提升30%，达17Erl,数据流量提升98%，达149MB。5扇区主覆盖区域后，切换正常。

小区名	DE-淞南_2
	话务量(Erl)	数据业务流量(MB)
安装前	55.45	152.98
双波束天线安装后	72.06	301.81

 

S基站安装双波束天线前后话务量和数据业务流量变化情况

同时，S2小区的掉话次数、上下行质差比例、高干扰比例也有一定程度的改善，其它无线指标平稳。

A. 区域性能指标：

考虑到S2增加双波束天线后，覆盖范围增加，可能引起周边小区业务量下降的情况，因此也选取了一周安装前后的晚忙时指标进行比对。所取的区域涉及三个宏站，两个街道站，详见下图：

S基站周边小区覆盖情况图

从比较的结果来看，从安装前后的指标来看，区域内整体业务量有所上升，数据业务流量上升明显，其它无线指标正常。

小区名	区域内小区话务量
	话务量(Erl)	数据业务流量(MB)
安装前	372.39	1674.86
安装双波束天线后	381.16	1845.01

安装双波束天线前后区域内话务量和数据业务流量变化情况

S基站2小区增加双波束天线后，高度比原先下降了4米，但双波束天线辐射范围与原覆盖基本保持一致，以便于验证上3dB点基本一致的前提下，覆盖效果的差异。安德鲁双波束天线采用每个波束均有独立电调倾角的设计，因此，如需加大或缩减覆盖纵深，能随时作出俯仰角度更改。

经对比测试，验证了双波束天线以下特性：

1.波束边际电平降低快，有效减少了无谓的软切换;

2.在性能指标上有提升区域内业务量、降低干扰和上下行质差比例的效果;

3.具有增加覆盖距离，增加深度覆盖，提升区域内话音质量的优势，对于城郊区域、高配基站有业务需求但无法扩容的区域有一定的帮助。

双波束天线现场工程小贴士：

1.天线电倾角设置过大或过小，导致覆盖区域出现偏差;

2.没有事先进行覆盖模拟，导致波束覆盖出现偏差;

3.为进行片区综合考量，导致越区或吸收过多话务;

4.未发现天馈链路隐患问题，导致上下行链路不平衡;

5.基站话务密度过于高，载频扩容一倍仍无法支持的，需要使用更多波束的天线，如安德鲁品牌的三、五波束或者更多波束的天线。