2012年7月4日，阿布扎比（阿联酋）、枫丹白露（法国）、日内瓦（瑞士）和新加坡--根据国际领先的商学院欧洲工商管理学院（INSEAD）与联合国专门机构世界知识产权组织（WIPO）联合发布的2012年全球创新指数（GII）：《加强创新联系，促进全球增长》，瑞士、瑞典和新加坡连续第二年在整体创新表现方面名列前茅。
报告根据创新能力和成果对141个国家/经济体进行了排名。报告借鉴了下列知识伙伴的经验：阿尔卡特—朗讯、博思公司、印度工业联合会（CII）以及一个由十一名国际专家组成的咨询委员会。
研究表明，创新动力继续受到新兴的成功创新国家的影响。GII排名前二十位中各大洲的不同国家，以及下列新兴国家的良好表示，即为佐证。这些国家包括：拉脱维亚、马来西亚、中国、黑山、塞尔维亚、摩尔多瓦共和国、约旦、乌克兰、印度、蒙古、亚美尼亚、格鲁吉亚、纳米比亚、越南、斯威士兰、巴拉圭、加纳、塞内加尔；以及肯尼亚和津巴布韦两个低收入国家。
“GII及时提醒各国，创新促进政策对有关推动经济可持续增长的讨论至关重要，”WIPO总干事弗朗西斯•高锐如是说。“必须阻止当前危机对创新投入的下行压力，否则各国的生产能力可能会遭到长期损害。现在应当制定前瞻性政策，为未来的繁荣奠定基础。”
2012年全球创新整体指数中排名前十的领导者
与去年相比，整体GII前十位排名变化不大。前十位中，瑞士、瑞典、新加坡名列前茅，之后是芬兰、联合王国、荷兰、丹麦、香港（中国）、爱尔兰和美利坚合众国。加拿大是今年离开前十位的唯一国家，该国在GII所有主要的创新投入和产出支柱方面的位置都在弱化。报告显示，美国仍然是创新领导者，但报告还指出，该国的教育、人力资源和创新产出等领域出现相对欠缺，导致创新排名下降。
|
排名 |
全球创新指数排名前十 |
|
1 |
瑞士 |
|
2 |
瑞典 |
|
3 |
新加坡 |
|
4 |
芬兰 |
|
5 |
联合王国 |
|
6 |
荷兰 |
|
7 |
丹麦 |
|
8 |
香港（中国） |
|
9 |
爱尔兰 |
|
10 |
美利坚合众国 |
整体GII中的地区领导者和金砖国家
各地区的领导者包括：欧洲的瑞士，北美的美利坚合众国，东南亚和大洋洲的新加坡，北非和西亚的以色列，拉美和加勒比地区的智利，中亚和南亚的印度，撒哈拉以南非洲地区的毛里求斯。低收入经济体中的领导者是肯尼亚。
在欧洲工商管理学院教授商业和技术的罗兰•伯格教授、GII创始人Soumitra Dutta指出：“GII旨在更新并改进创新的测量方式。今天，在对创新进行定义时，必须体现出创新所处的是一种以背景驱动、以问题为重点的跨学科环境。扩展2012年变量的目的是找出可以体现当今创新的适当特点。”
报告指出金砖国家（巴西、俄罗斯联邦、印度和中国）应进一步在创新能力方面加大投入，以充分发挥其预期潜力。中国在关键知识和技术产出支柱方面的表现仅次于瑞士、瑞典、新加坡和芬兰。但报告指出，中国和印度在创新基础设施和环境方面均存有缺陷。报告还指出，在金砖国家中，巴西降幅最大。
“创新正在走到竞争的前沿，在地区一级，在国家一级，对于企业，都是如此，”阿尔卡特-朗讯公司首席执行官本·韦华恩如是说。“如何应对这一挑战，将对所有参与者的竞争力起到决定作用。”
2012年全球创新效率整体指数中排名前十的领导者
作为GII整体排名的补充，全球创新效率指数显示出哪些国家最擅长把给定的创新投入转化为创新产出。如果一国尽管创新环境和创新投入较为薄弱，但在创造创新产出方面势头强劲，将在这一“效率”指数中排名靠前。
在全球创新效率指数中，中国和印度在前十名中处于领先位置。效率指数前十位中，有四个是中低收入国家。
|
排名 |
全球创新效率指数排名前十 |
|
1 |
中国 |
|
2 |
印度 |
|
3 |
摩尔多瓦共和国 |
|
4 |
马耳他 |
|
5 |
瑞士 |
|
6 |
巴拉圭 |
|
7 |
塞尔维亚 |
|
8 |
爱沙尼亚 |
|
9 |
荷兰 |
|
10 |
斯里兰卡 |
“发达经济体必须继续加强和发展创新图景中各利益有关方之间的联系，以便在战略领域保持领先地位，”博思公司欧洲事务执行主任兼高级合伙人Per-Ola Karlsson说，“同样，发展中经济体也必须制定一种国家模式，在其各项创新体系之间建立协调一致的联系。通过使跨领域政策保持一致，对所有利益有关方的工作加以协调，这些协调一致的联系可以对创新进程起到推动作用。”
CII总干事Chandrajit Banerjee指出，“每个国家都可以立志成为一个以创新为驱动的经济体。经济体越受资源制约，它实际上就越可能进行创新。重要的是，创新关系到改善日常生活的行为，是走向更快的、可持续的、包容性增长的旅程”。
各国与各地区之间深远的创新差距依然存在
2012年全球创新指数表明，尽管各国与各地区之间创新差距深刻且持久，但世界各地正在涌现出一种新的创新动力。处于不同发展阶段的国家之间存在的创新差距最为突出。平均而言，高收入国家在所有创新表现指标方面均远远超出了人均收入较低的国家。地区之间存在着很大的创新差距，在将高收入国家与非洲和亚洲与拉丁美洲的大部分国家相比时，尤为如此。
报告指出欧洲速度不均，北欧和西欧是创新领导者，东欧和波罗的海国家正在赶上，南欧表现欠佳。
通过将GII总分与各国人均国内生产总值相比，报告指出存在三类国家/地区。“创新领导者”是那些成功创建了创新生态系统，使人力资本投资蓬勃发展，稳定的创新基础设施有利于知识、技术和创造性产出的高收入国家，如瑞士、北欧国家、新加坡、联合王国、荷兰、香港（中国）、爱尔兰、美国、卢森堡、加拿大、新西兰、德国、马耳他、以色列、爱沙尼亚、比利时、大韩民国、法国、日本、斯洛文尼亚、捷克共和国和匈牙利。
“创新学习者”是中等收入国家，包括拉脱维亚、马来西亚、中国、黑山、塞尔维亚、摩尔多瓦共和国、约旦、乌克兰、印度、蒙古、亚美尼亚、格鲁吉亚、纳米比亚、越南、斯威士兰、巴拉圭、加纳和塞内加尔。在低收入国家中，肯尼亚和津巴布韦脱颖而出。
这些中低收入经济体表明，若改善体制框架、拥有一支技能熟练的劳动者队伍、拥有更好的创新基础设施、更深入地融入全球金融市场和其他市场、拥有一个成熟的商业界，则创新水平将不断提高——即使在一国之内各领域在这些方面的进展并不均匀。
“创新表现欠佳者”是那些其创新制度中存有缺陷的国家，其中包括若干高收入国家和若干中等收入国家，如下表所示。
GII今年的报告主题——“加强创新联系，促进全球增长”，强调了在现代创新生态系统中，在企业、公共部门、学术界和社会等创新主体之间建立富有成效的联系至关重要。
请访问www.globalinnovationindex.org下载报告全文或者了解更多要点、经济概况和排名。
今年的全球创新指数
为了支持全球创新辩论、引导各项政策、突出良好作法，需要利用有关指标对创新和相关政策表现进行评估。全球创新指数（GII）有助于创建一种可以对创新要素进行不断评价的环境，它还对完善创新政策提供了一项关键手段和一个丰富的详细指标数据库。
今年是GII发布的第五年，也是首次由欧洲工商管理学院和世界知识产权组织共同发布。全球创新指数（GII）项目由欧洲工商管理学院于2007年启动，目的是确定怎样找出有关的指标和方法，更好地体现各国的创新财富，可以用研究论文数量和研发（R&D）支出水平等传统创新措施之外的方法对创新表现进行评估。
2012年全球创新指数的计算方法是取两个次级指数的平均值；创新效率指数是取两个次级指数的比率。创新投入次级指数衡量的是可以体现下列五大创新支柱活动的国家经济要素：(1) 机构，(2) 人力资本与研究，(3) 基础设施，(4) 市场成熟度，和(5) 企业成熟度。创新产出次级指数体现的是创新成果的实际证据，由两个支柱组成：(6) 知识与技术产出，和(7) 创意产出。
今年的GII在下列两个方面进行了创新：首先，GII首次对影响每年排名变化的潜在要素进行了详细分析。其次，在国家概况中明确了每个经济体的优势/弱点。
此外，尽管GII报告是一项年度对比表现评估，但仍试图更新/改进创新的衡量方式。例如，今年重组了基础设施支柱，将生态可持续性挑出，作为新的次级支柱。另外，排名中还增加了网上创意，纳入了有关通用顶级域和国家代码顶级域名的数据，以及从维基百科和YouTube上抽取出的数据。
报告包括了十个由知识伙伴、咨询委员会成员和谷歌（特邀）撰写的分析章节，对传统指标难以体现的近期全球创新趋势予以了阐述。其中四个章节是有关海湾合作理事会、沙特阿拉伯、印度和俄罗斯联邦的案例研究。
关于欧洲工商管理学院（INSEAD）——面向世界的商学院
作为世界一流、规模最大的研究生商学院之一，INSEAD汇集了世界各地的人、文化和思想，旨在共同改变生活，实现机构转型。来自35个国家的141名教员每年为一千多名MBA、EMBA和博士课程的学位学员授课。此外，每年还有六千多名管理人员参加INSEAD的高级经理培训课程。
INSEAD在所有课程中均进行尖端研究并进行创新，为商界领袖提供知识和敏感度，使其有能力在任何地方开展业务。更多有关INSEAD的信息，请访问www.insead.edu。
关于 WIPO
世界知识产权组织（WIPO）是一个促进知识产权，使之成为一种实现积极变革的创新和创造动力的全球主要论坛。作为联合国的一个专门机构，WIPO协助其185个成员国制定兼顾各方利益的国际知识产权法律框架，满足各国不断发展的需要。它提供有关在多个国家获得知识产权以及解决争端的业务服务。它还提供能力建设计划，以便帮助发展中国家从利用知识产权中受益。此外，它也提供免费获取独特的知识产权信息知识库的机会。
粤公网安备 44030902003195号