GBC路线比较符合我国国情
2008年正当国内“无线城市”建设如雨后春笋一般时，不少国外“无线城市”运营商宣布退出其运营，如美国最大的无线城市服务商MetroFi在2008年6月宣布全国范围内暂停无线城市建设。与大多新鲜事物一样，短短六年时间“无线城市”经历了“概念提出->泡沫->泡沫破灭->理性发展”四个阶段。
根据相关统计，2007年，全球在建和规划中的“无线城市’已经超过1000个，海外有关机构预计，到2010年，全球“无线城市”将增加至1500个。显然，全球“无线城市”的建设大势所趋，已经形成当今世界的潮流。
这主要是因为“无线城市”作为“第五公共事业”将提高政府和企业工作效率、降低运营成本；改进公共服务、加强公共安全；消除数字鸿沟、改善人民生活；优化投资环境、促进经济繁荣。因此，“无线城市”这个概念自从出现以来一直受到全球各国政府热捧。
在这种情况下，传统电信运营商大量进入“无线城市”建设，使得“无线城市”可持续发展成为可能。传统电信运营商具有庞大的用户基础，新兴的“无线城市”业务可以在原有的话音、数据业务基础上来拓展，等价于利用现有网络提供更高附加值的服务。
但是，值得注意的是，在世界范围内，参与“无线城市”的建设者颇多，真正实现“无线城市”良好运行的成功案例却不多。
为什么“无线城市”怀揣梦想却难以实现呢？普天通过对全球众多“无线城市”运营案例进行分析后认为，采用合适的运营模式和技术承载是决定“无线城市”建设成败的关键因素。“无线城市”所倡导的便捷生活方式是大多数互联网用户所期待的。
无线城市的商业主体涉及到：政府、企业、公众。如何服务以上商业主体，成为无线城市业务路线选择的关键因素。
普天对不同“无线城市”业务路线分类如下：一种是GBC路线：以政府应用为先导，培养民众使用和发展民众应用为第二步，启动商业化应用为第三步；一种是BGC路线：以民众的基本接入为先导，满足政府应用为第二步，启动商业化为第三步；还有一种是C路线：以商业性应用为先导。分配一定的资源给政务和民众。
GBC路线是比较符合我国国情的“无线城市”业务发展路线。
传统电信运营商应成为运营主力军
当前，全球及我国“无线城市”建设主要采用了以下四种接入技术：TD-SCDMA技术、WiMAX、WiFi以及WiFi Mesh。
其中，WiMAX、Wi-Fi以及Wi-Fi Mesh都是由IEEE组织提出，协议设计是从固定宽带向移动宽带发展，由于受传统有线传输特征影响，在无线应用中存在一些不足之处，如：无线安全性、QOS、集中操作维护等能力较弱。一些新兴运营商希望用这些新技术来建设无线城市，由于技术方面的不足以及资金能力有限，建设进程往往停滞。
实际上，在国外很多新兴运营商停止用WiMAX等技术建设无线城市的同时，从2008年开始，众多传统电信运营商加入了无线城市建设，这标志着“无线城市”进入理性发展期。
普天认为，传统电信运营商成为“无线城市”建设的主体时，就决定了3G标准将成为“无线城市”网络中的主流技术。
结合国内通信行业现状，传统电信运营商参与“无线城市”运营和3G网络的成熟，才真正为“无线城市”运营提供了理想运营模式。
普天相关部门认为，快速形成多赢的局面，是基于TD-SCDMA网络“无线城市”的显著优势，对各方都有利：电信运营商可以借“无线城市”拓展3G用户，为发展TD-SCDMA作铺垫。各地方政府信息化部门资金短缺的情况下，迫切需要传统电信运营商进入“无线城市”建设，持续提高城市信息化水平。两者一拍即合，TD-SCDMA网络必将成为国内“无线城市”建设的主力军。
3G更适合无线城市建设
普天认为，用TD建设“无线城市”业务有明显的技术优势和经济优势。
在成本方面，目前各大运营商规模筹建3G网络，依靠这些网络基础建立“无线城市”必将节约大量建设成本。
在政策方面，TD作为中国自主知识产权的3G标准，TD产业链需要中国市场的培育。中国政府势必将给予一定的政策支持，创造良好的TD发展环境。
在整合产业链方面。电信运营商能构建能够良性运转的运营模式，迅速强化产业链，营造良好的多厂商供货环境，这对未来“无线城市”特色应用的蓬勃发展将起到关键作用。
在业务推广优势，电信运营商在2G时代已经对用户进行了长时间的细分和研究，形成了很多不同的用户群体，并已经掌握了一套细分用户的完善方法。因此，在“无线城市”的运营上，电信运营商可以用目前的群体细分策略对不同的用户提供不同的增值业务。
因此，普天认为，TD-SCDMA网络的正式商用为“无线城市”发展带来了新的契机。同时，TD-SCDMA网络的成熟为“无线城市”的数据业务提供了有力的技术保障。(银刀)
粤公网安备 44030902003195号